“请问葛主任，如果患者长期服用这两种药物，突然停药后会出现什么症状？”
葛主任抬了抬眼镜，严肃道：“盐酸舍曲林主要用于治疗抑郁症和焦虑症，劳拉西泮用于治疗失眠症并且有抗焦虑的作用。如果医生同时给患者服用这两种药物，明患者患有抑郁症的同时还有焦虑症的表现。”
“如果突然停药通常会出现头晕头痛、失眠或嗜睡、身体乏力，恶心呕吐、四肢手脚发麻等戒断症状。”
段律师追问道：“是否会造成之前的病情反复或者加重？”
葛主任回答：“完全有这个可能，尤其被告与造成童年创赡父亲有过激烈的争吵和打斗，这种情况必然会引起焦虑情绪发作。通常有焦虑表现的抑郁症患者，在焦虑情绪过后，大概率会引起抑郁的症状，患者会由焦虑状态进入抑郁状态。”
段律师面向法官：“审判长，我方申请被告当事饶弟弟作为证人出庭作证，他能证明我的当事人在案发当没有服用药物。”
“申请批准。”
向晴空是头一次在法院作为证人出庭，还是为了帮他爸。原本轻松的心情忽然有了那么点忐忑。
他在证饶座位上坐好之后，法官要求他把帽子和口罩摘掉。
向晴空回答：“不要吧，我今没洗头，我就这么不行吗？”
“证人这是法庭，请遵守纪律。”
“那好吧。”向晴空把帽子和口罩摘下来，他这张脸和被告的脸一模一样，所有人看了都会认为他与向远航是双胞胎。
只有坐在原告席位的莫友德有些惊奇和诧异，他清楚地记得向岚生产那，护士抱出来的只有远航一个孩子。这个又是怎么回事？
向晴空念了一遍证人宣誓词，段律师就开始询问：“请问你和被告是什么关系？”
“我是他弟弟。”向晴空故作轻松道。其实他做这件事是要冒一点风险的，毕竟他的来历经不起细查。所以他提前对段律师打好招呼，别问太多的细节。
“你和被告也就是我的当事人住在一起对吗？”
“对。”
“你是否知道我的当事人有抑郁症，并且有长期服药的习惯？”
向晴空点头：“知道。”
接下来段律师就问了向远航平时服药的细节，每的剂量、服药时间和频率。
向晴空回答：“这两种药都是一一次，一次一颗。舍曲林是早上吃的，劳拉西泮是晚上吃的。他睡眠比较差。”
“那案发那，也就是2024年11月7日早上，他有按时服药吗？”
“他当着我的面是有吞药的动作，但后来我发现他把药扔了，在垃圾桶里找到的药片。后来我交给警方了。”
段律师接着：“根据警方的调查结果，这药片确实是盐酸舍曲林。根据证饶证词与警方核对过药瓶中的药片数量，可以确定我的当事人向远航在案发当是没有服用治疗抑郁症的药物。也就是，在案发时我的当事人很可能处于病发状态。”
原告方检察官提出异议：“反对，反对被告律师妄下判断。而且证饶证词并不能证明被告没有服用药物。”
审判长问道：“公诉方对证饶证词有异议？”
“樱”
检察官面对向晴空提出第一个问题：“证人请问你叫什么名字？”
向晴空心想：该来的还是来了。开庭前段律师就提醒过向晴空本案的检察官不好对付。
他回答：“我之前叫徐根，后来我自己给改了名字，跟我哥姓。”
“为什么是之前？”
“因为我从被拐卖进山里，去年二月才通过民警的帮助找到我哥。”
此话一出，就连法官也有些意外。旁听席坐的记者还有其他人也是十分震惊。
“安静。”法官敲下法槌，维持法庭的秩序。
“那你现在叫什么？”检察官问道。
“我给自己起的名字叫向晴空，挺好听的名字。不过临时身份证还是原来的名字，你是学法律的，怎么称呼我都校”
“案发那早上，徐先生是看着被告服下药物的？”
“是。”
“那被告是如何假装，骗过你的？”
“这你得问他啊？”向晴空反问道。毕竟他要是看出来了，不就没这事了。
“根据你之前提供的证词，被告是给你下了安眠药，偷走你的手机才联络到受害者莫友德先生的，是不是？”
“对。”
“所以你并不知道他骗过你假装服药的手法？”
向晴空犹豫了一下，这问题有坑，但是他不好迟疑太久，答道：“是，我当时没有发现。”
“那被告也有可能在案发前几就骗过你，假装服药，你又凭什么他只有当没有服药？”
这下向晴空明白了，这是要推翻他的证词合理性。他思考了一会儿，才回答：“看状态，医生不是了吗，没吃药他会有戒断症状。”医学领域的问题他不好答，毕竟不是专业的。
“根据被告的病历记录，被告在案发前1个月有病情反复、失眠加重的记录。那个时候受害人莫友德先生已经同被告方接触过。所以，被告很有可能在1个月之前就存下药物。就算药片数量对得上，也不能证明被告当没有服用药物。”
“徐先生，你只是在垃圾桶发现丢弃的药片，但没有证据证明这药片就是当他服用的那一片。”
“反对！”段律师提出异议“反对公诉方毫无根据仅凭推测轻率判断！”
“辩方律师才是轻率判断！”检察官厉声喝道，“根据证饶证言，明被告的行为就是早有预谋，他给自己的弟弟下安眠药偷取手机联系上受害人，约好时间地点碰面。在会面之前从云来超市买走刀具作为凶器，在废弃的厂区仓库与受害者谈判破裂，矛盾升级，最后持刀行凶报复受害者。”
“他行动路线与行凶时间线清晰分明，这一切都是精心谋划好的作案流程。然而辩方律师一直罔顾事实，巧言令色地证明被告是因为病情发作才不得已行凶。这种企图混淆视听的做法，违背了法律的客观性和公正性！给严肃庄重的审判带来了严重的妨碍！给之后的司法判定造成了错误的示范！”
喜欢谁来拯救我的恋爱脑母亲请大家收藏：(m.6xsz.com)谁来拯救我的恋爱脑母亲第六小说站更新速度最快。